江门市中级人民法院

当前位置: 首页>>司法公开>>《裁判文书》>>裁判民二庭

    (2013)江中法民二终字第228号上诉人江门市江海区XX灯饰有限公司 因与被上诉人朱XX承揽合同纠纷一案民事判决书
    来源:     时间: 2013.12.25  

    PS:本件仅供个人学习、参考使用,请以正式送达文书为准

     

    广东省江门市中级人民法院

    民 事 判 决 书

     

    2013)江中法民二终字第228

    上诉人(原审被告):江门市江海区XX灯饰有限公司,住所地:江门市江海区XX工业区内。

    法定代表人:余XX,总经理。

    被上诉人(原审原告):朱XX,男,汉族,19XXXXX日出生,住江西省赣州市XXXXXXXXX号,身份证号码:XXXXXXXXXXXXX,系江海区XX加工场的经营者。

    委托代理人:吴XX,江门市江海区XXXX法律服务所法律工作者。

    上诉人江门市江海区XX灯饰有限公司(以下简称“XX公司)因与被上诉人朱XX承揽合同纠纷一案,不服江门市江海区人民法院(2013)江海法民二初字第175号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

    原审法院审理查明:朱XX经营纸箱加工,于2012年开始与XX公司有业务往来,每月XX公司都会向朱XX出具《结算清单》,确认上月发生的货款数额,朱XXXX公司付清款项后,便交还相应的《结算清单》给XX公司。现朱XX持有4份《结算清单》(其中:201210月货款数额为7213.46元,11月货款数额为1627.7元,12月货款数额为2407.77元,20131月货款数额为3032.91元),要求XX公司支付拖欠的货款14281.84元。但XX公司主张只欠朱XX6172元,并提供1份《收据》,证明XX公司于20121121交付票面金额为13100元的支票给朱XX。朱XXXX公司对欠款数额发生分歧,无法达成一致意见,朱XX遂向原审法院提起诉讼。

    原审法院认为:本案系承揽合同纠纷。虽然朱XXXX公司之间没有签订书面的承揽合同,但是双方之间已形成事实上的承揽合同关系。本案的争议焦点是:XX公司拖欠朱XX加工款的实际数额是多少?

    关于XX公司拖欠朱XX加工款的数额问题。朱XX主张XX公司拖欠的加工款为14281.84元,而XX公司主张只拖欠朱XX加工款6172元。对于XX公司拖欠朱XX加工款的实际数额,原审法院认为,XX公司仍拖欠朱XX加工款14281.84元,理由如下:

    首先,朱XXXX公司双方对于XX公司还欠朱XX201211月、12月、20131月份,合计7068.38元的货款未付的事实没有异议,原审法院予以确认。

    其次,关于XX公司是否已经支付了201210月份的加工款问题。根据朱XX提交的落款日期为20121123的《结算清单》,以及庭审中双方陈述“XX公司付清款项后,朱XX交还结算清单的交易习惯,原审法院认为,XX公司没有支付201210月的加工款。XX公司虽主张已经支付10月份的加工款并提交一份收据佐证,但是该收据载明的内容无法证明该13100元是支付10月份的加工款,且XX公司未能提供充分证据加以佐证。另一方面,如XX公司所述其已支付10月份的加工款,为何在两天后还向朱XX出具《结算清单》?对此,XX公司未能作出合理解释,而且XX公司主张的事实与双方的交易习惯相违背。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定XX公司应承担举证不能的不利后果。对于XX公司主张的事实,原审法院不予采信。

    综上,朱XX诉请要求XX公司支付拖欠的加工款14281.84元,合法合理,原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定,判决如下:江门市江海区XX灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱XX支付加工款14281.84元。案件受理费158元,因本案适用简易程序审理,减半收取79元,财产保全费180元,合计259元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由江门市江海区XX灯饰有限公司负担

    上诉人XX公司不服原审判决,上诉称:根据双方的交易习惯,XX公司单单缺少10月份的加工费7213.46元未付不合常理。关于XX公司已付10月份加工费7213.46元有收据和证人张冬雪的证言予以证明。请求二审法院撤销原判决,或者发回重审。

    被上诉人朱XX答辩称:原审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院驳回XX公司的上诉请求,维持原判。

    二审期间,双方当事人均没有向本院提交新的证据。

    本院认为,本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。的规定,本案根据XX公司的上诉请求进行审查,并结合双方当事人的诉辩情况,本案二审争议的焦点为:XX公司是否已支付201210月的加工费。

    结合本案已查明的事实,XX公司的工作人员张东雪在20121123日的《结算清单》中签字确认201210月的货款是7213.46元,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。的规定,应当认定是张东雪代表XX公司确认货款数额的职务行为。现XX公司主张已支付201210月的加工费,并提供落款日期为20121121日的《收据》予以证明。本院认为,一方面,该收据的落款日期在结算日之前,《结算清单》并没有将该收据的付款从中扣减,并且收据中未注明款项是用于支付201210月的货款。另一方面,双方一审庭审时确认按照交易习惯是付清货款后由朱XX将结算清单返还给XX公司,朱XX至今仍然持有201210月的《结算清单》原件,可以印证XX公司尚未清偿其中的货款。虽然XX公司二审期间主张该10月的结算清单在付清款项后被朱XX儿子拿走,但未能对此进行举证,应承担举证不能的责任。综上,XX公司主张已支付201210月的货款理据不足,本院不予采信。

    另外,XX公司在一审时申请证人张东雪出庭作证,证明《收据》涉及的13100元是用于支付20129月及10月货款。鉴于张东雪是XX公司的工作人员,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定事实的依据。另该证言也未有其他证据足以佐证其证明力,因此不能仅凭该证言认定XX公司已支付10月货款。

    综上,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定,XX公司所列举的证据未能形成证据链,未达到对待证事实高度盖然性的证明标准,应承担举证不能的责任,对其主张已支付10月货款的上诉请求,本院不予支持。

    综上所述,XX公司的上诉请求理据不足,应予驳回;原审判决认定事实基本清楚,处理恰当,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

    驳回上诉,维持原判。

    本案一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币158元,由上诉人XX公司负担。

    本判决为终审判决。

     

     

     

    审 判 长     

    审 判 员   徐   

    代理审判员    

     

    二○一三年十一月二十二

     

    书 记 员    

     

本件仅供个人学习、参考使用,请以实际送达文书为准。