江门市中级人民法院

当前位置: 首页>>司法公开>>《裁判文书》>>裁判刑一庭

    (2013)江中法刑一终字第124号张XX贩卖毒品一案刑事裁定书
    来源:     时间: 2013.12.18  

    广东省江门市中级人民法院

    刑 事 裁 定 书

     

    2013)江中法刑一终字第124

    原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。

    上诉人(原审被告人)张XX2012116因犯贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月,同年512刑满释放。因吸毒于2013321被鹤山市公安局强制隔离戒毒。因本案于同年94被逮捕。现押于鹤山市看守所。

    鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人XX犯贩卖毒品罪一案,于2013912作出2013)江鹤法刑初字第309刑事判决,原审被告人XX不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,依法提审了上诉人张XX,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

    原审判决认定,20133914许,被告人张XX在鹤山市沙坪街道XX厂篮球场向购毒人员易X1贩卖冰毒一小包,得款人民币100元。同月1114时许,张XX驾驶粤XXXX号摩托车到鹤山市沙坪街道仓边加油站,欲向购毒人员易X1贩卖冰毒,等待交易时被公安机关人赃并获。民警当场从被告人张XX身上缴获可疑毒品冰毒八小包及作案工具手机一台,从其驾驶的摩托车上缴获可疑毒品冰毒一小包。经检验,在被告人张XX身上缴获的毒品净重1.5,在被告人张XX驾驶的摩托车上缴获的毒品净重0.2,均检出甲基苯丙胺成分。

    原审判决认定上述事实,有抓获经过、证人X1证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、通话清单、身份证明材料、现场勘查记录、作案现场及辨认作案现场照片、指认赃物照片及被告人张XX的供述等证据证实。

    原审法院认为,张XX无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张XX曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;被告人XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,依法从重处罚;被告人张XX归案后如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:一、被告人张XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。二、供被告人作案时使用的诺基亚牌手机一台予以没收,上缴国库。

    上诉人XX上诉称,其是于2013311被抓获后羁押于鹤山市戒毒所,判决计算刑期的起始时间应从2013311算,而非判决书确定的从201394起算,请求二审法院予以改判。

    经审理查明,20133914许,上诉人张XX以电话联系的方式,在鹤山市沙坪街道XX厂篮球场贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员易X1,得款人民币100元。同月1114时许,张XX以同样的方式与易X1取得联系后,驾驶车牌号为粤XXXX的摩托车到鹤山市沙坪街道仓边加油站,欲再次向吸毒人员易X1贩卖毒品冰毒,等待交易时被公安机关人赃并获。民警当场从上诉人张XX身上缴获可疑毒品冰毒八小包及作案工具手机一台,从其驾驶的摩托车上缴获可疑毒品冰毒一小包。经检验,在被告人张XX身上缴获的毒品净重1.5,在被告人张XX驾驶的摩托车上缴获的毒品净重0.2,均检出甲基苯丙胺成分。

    原审判决认定上述事实,有下列证据证实:

    1.上诉人张XX的户籍资料证明上诉人张XX的身份情况。

    2.抓获经过、破案经过证明本案的案发经过及抓获上诉人张XX的经过,被告人张XX没有自首、立功的从轻情节。

    3.通话记录证明上诉人张XX与购毒人员易X1之间的通话情况。

    4.广东省鹤山市人民法院(2012)江鹤法刑初字第36号刑事判决书及刑满释放证明书证明,上诉人张XX2012116因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,同年512刑满释放。

    5.扣押决定书、扣押清单、移交清单证明,公安机关抓获上诉人张XX时,扣押其可疑毒品冰毒九小包,诺基亚手机一台。

    6.检查笔录证明,公安民警在张XX身上缴获可疑毒品冰毒八小包,在其驾驶的摩托车上缴获可疑毒品冰毒一小包。

    7.从上诉人张XX处扣押的作案手机及缴获的毒品照片。

    8.摩托车信息证明,张XX驾驶的车牌号为粤XXXX的摩托车所有人为易X2

    9.现场勘查笔录及照片证明,现场地点分别为鹤山市XX厂篮球场;鹤山市沙坪仓边加油站附近,上诉人XX对上述二作案现场进行了辨认。

    10.化验检验鉴定报告证明,从张XX驾驶的摩托车油箱上缴获的白色块状晶体净重0.2,从张XX身上缴获的白色块状晶体净重1.5,均检出甲基苯丙胺成分。

    11. 证人易X1的证言及辨认笔录证明,20133913时许,其电话联系张XX后,在沙坪XX篮球场向张XX购买了100元冰毒。同月1112时许,其拨打张XX的电话向其提出购买100元冰毒。1410分,其再次拨打张的电话,张叫其在沙坪玉桥加油站等,于是其与警察到加油站等张XX。约等了10分钟,见张XX驾驶一辆黑色男装摩托车来到,其向警察指认了张XX后,警察将张抓获了。其平时叫张XX。经其辨认照片,指认出上诉人张XX

    12.上诉人张XX的供述及指认笔录证明,20133916时许,其在鹤山市毛纺厂篮球场贩卖了100元(一小包)的冰毒给易X1。同月1112时许,易X1致电其说要购买100元冰毒。14时许,易又再致电其,其叫易到玉桥仓边加油站等。后其驾驶摩托车来到该加油站旁的仓边牌坊处,在等易X1时被警察抓获。警察当场从其身上缴获用双喜烟盒包装的八小包冰毒以及放在摩托车油箱处用红色头盔盖着的一小包冰毒、一台诺基亚手机。上诉人张XX对作案现场进行了指认。

    上述证据均经过一审庭审的质证,本院予以确认。

    对上诉人张XX提出的辩解意见,经查,上诉人张XX被公安机关抓获后,因其吸毒成瘾严重,被鹤山市公安局作出强制隔离戒毒二年的决定,在鹤山市强制隔离戒毒所强制戒毒。对于强制隔离戒毒,其教育挽救性质主要体现为医疗、救治的功能,这表明强制隔离戒毒措施属于一种行政强制措施,不同于刑事羁押的强制措施,不具有刑事处罚性质。且上诉人张XX被采取强制戒毒涉案事实是吸毒的违法行为,而其最终被定罪量刑的事实是因贩卖毒品的犯罪行为,即被强制隔离戒毒措施与被定罪量刑的行为事实不具有同一性,也不具有内在的关联性,不存在重复评价、重复惩罚的情形。因此,上诉人张XX的辩解意见依据不足,不予采纳。

    本院认为,上诉人张XX无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯又是毒品再犯,依法应当从重处罚。鉴于上诉人张XX归案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张XX提出的上诉意见依据不足,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

    驳回上诉,维持原判。

    本裁定为终审裁定。

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    审 判 长  吴 健 青

    审 判 员  陈 有 就

    审 判 员  陈 侃 伦

     

    二○一三年十月三十一日

    本件与原本核对无异

    书 记 员  何 健 荣

     

本件仅供个人学习、参考使用,请以实际送达文书为准。