江门市中级人民法院

当前位置: 首页>>司法公开>>《裁判文书》>>裁判刑二庭

    (2013)江中法刑二终字第123号劳XX合同诈骗罪刑事判决书
    来源:     时间: 2014.01.21  

    P.S.本件仅供个人学习参考使用,请以正式送达文书为准。

    广东省江门市中级人民法院

     

    2013)江中法刑二终字第123

    原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。

    上诉人(原审被告人)劳XX,因本案于2012124被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。

    辩护人李XXXXXX律师事务所律师。

    广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人XX犯盗窃罪一案,2013729日作出(2013)江鹤法刑初字第230号刑事判决,宣判后原审被告人XX不服,提出上诉。本院于201396日受理后,依法组成合议庭,于2013116日公开开庭审理。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼、代理检察员黄兵出庭履行职务,上诉人劳XX及其辩护人李XX到庭参加诉讼。因罪名的变更,本院于20131113日听取了代理检察员黄兵、上诉人劳XX辩护人李XX就本案定性为合同诈骗罪的意见。现已审理终结

    原审判决认定,上诉人XX2012112921许在鹤山市沙坪街道XX汽车租赁有限公司向范XX1280元租用一辆号牌为粤JXXXX0黑色丰田牌花冠小轿车。同月301742分,XX将该车开至广州市黄埔区茅岗路XX汽车店叫店内员工何XX将车内的一个GPS卫星定位系统拆除,并于当日1941分致电范XX,谎称车辆被盗。范XX通过查看车内另一GPS系统发现车辆仍在移动,遂报警并回复劳XX车辆位置,劳XX即发现该车内还有另一GPS并于20时许打电话给何XX,让其拆除车内另一个GPS。期间XX将粤JXXXX0小车的车牌拆下并换上粤JXXXX2的车牌,后于当日2027分将车开回上述洗车店,在欲拆除另一个GPS期间,劳XX被接报的广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所民警现场查获并带回鱼珠派出所接受调查。同年121传唤到期,由于粤JXXXX0小车车主仍未报警,故让劳XX离开派出所。同年124,鹤山市公安局中山派出所民警将劳XX传唤至鱼珠派出所接受讯问。案发后,涉案车辆已发还给被害人温XX

    上述事实,有扣押、移交、发还物品清单,通话清单,租赁合同,劳XX的身份证、行驶证复印件,注册登记机动车信息及机动车销售发票,证明材料,抓获经过、破案经过,鉴定意见,证人XX指认劳XX聘请其拆除GPS的车辆及GPS 在车上的位置、辨认笔录及照片,现场勘查笔录及照片,证人范XX、何XX、何XX2、谢XX的证言及辨认笔录,被害人温XX的陈述及辨认笔录,被告人劳XX的供述及辨认笔录等证据证实。

    原审判决认为,被告人XX无视国家法律,以非法占有为目的,虚构车辆被盗的事实,从而秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,指控被告人的罪名成立,对被告人XX判处有期徒刑三年六个月至五年六个月,并处罚金的量刑建议恰当,原审法院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:被告人XX犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3万元。

    原审被告人劳XX不服原审判决,提出上诉称:其凭真实有效的身份证向出租人租用汽车,其对汽车的临时占有于法有据,并没有长期占有该汽车的故意,其行为不构成犯罪,请求二审法院撤销原判,宣告其无罪。

    上诉人劳XX的辩护人认为,XX的行为不构成盗窃罪,应当撤销一审判决,依法改判,理由如下:1.上诉人劳XX不涉嫌盗窃罪,不涉嫌侵占罪,也不涉嫌合同诈骗罪;上诉人即使涉嫌盗窃罪或合同诈骗罪,也应属于犯罪未遂。2.由于汽车租赁的临时性及案发地即广州市天河区棠下的交通路线复杂性,上诉人不记得曾经租赁的两台车(粤JXXXX2、粤JXXXX0)车牌号码以及供述的GPS路线与被害人车行提供的GPS路线不完全一致是正常现象。3.XX被刑事拘留前积极配合公安协助调查。故请求二审法院查明事实,作出公正判决。

    经审理查明,原审判决对上诉人劳XX所犯罪行的认定事实清楚,证据确实充分,应予确认。

    二审确认的上述事实,有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明:

    (一)物证

    1现场抓获照片以及扣押、移交、发还物品清单,证实鱼珠派出所民警查获劳XXJXXXX0黑色丰田花冠汽车的现场是广州市黄埔区茅岗路XX洗车店,民警从劳XX处扣押丰田黑色花冠小轿车一辆、老虎钳一把、螺丝刀一把、粤JXXXX0车牌一副、车牌固封五个、机动车行驶证两本(粤JXXXX0、粤JXXXX2各一本)。涉案车辆粤JXXXX0小轿车及被拆的GPS车载卫星定位系统一个已发还给被害人温XX

    2、鹤山市沙坪镇XX汽车租赁服务中心出具的租赁合同以及劳XX的身份证、行驶证复印件,证实XX2012112921301280元在该服务中心租用一辆JXXXX0黑色丰田小轿车的情况。

    3、被害人温XX提供的注册登记机动车信息及机动车销售发票复印件,证实涉案丰田牌粤JXXXX0小轿车车主为温XX

    4、公安机关提供的物证照片,证实劳XX自称为粤JXXXX0重新换上原车牌的地点为XX汽车店,劳XX携带的两张名片分别为XX的名片(电话号码136XXXXXX11)和范XX的名片(电话号码189XXXXXX98)。

    5、中国移动通信集团广东有限公司鹤山分公司提供的语音通话清单,证实劳XX20121130172120时曾两度用159XXXXXX77的手机号码致电XX汽车店员工何XX(电话号码136XXXXXX11)。

    6、公安机关提供的物证照片,证实证人何XX指认20121130日劳XX聘请其拆除GPS的车辆为悬挂粤JXXXX2车牌号的黑色丰田花冠小汽车,被拆除的GPS位于驾驶位离合器旁边。

    7、江门市新会区XX汽车租赁服务中心提供的租赁合同,机动车发票,身份证、行驶证复印件,注册登记机动车信息,证实劳XX201279834XX汽车租赁服务中心租用过粤JXXXX2银色本田思域小轿车,该车车主是邓XX

    (二)书证

    1、抓获经过、破案报告及情况说明材料,证实劳XX2012113020许驾驶在鹤山市沙坪街道XX汽车租赁有限公司租赁的黑色丰田花冠小轿车到广州市黄埔区茅岗路XX汽车店拆GPS时被广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所查获并带回鱼珠派出所接受调查。121传唤到期,鱼珠派出所让犯罪嫌疑人劳XX离开。201212111许,报案人范XX将劳XX涉嫌盗窃一案报至鹤山市公安局,鹤山市公安局即日立案侦查并于124将被告人劳XX传唤到鱼珠派出所接受讯问并将其抓获。

    2、开平市公安局沙塘派出所出具的身份证明材料,证实上诉人劳XX的身份情况及其之前在开平市沙塘镇无违法犯罪记录的情况。

    3、广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的证明材料,证实20121130日劳XX没有到棠下派出所报案及制作笔录。

    (三)鉴定意见

    鹤价认鉴(2012343号价格鉴定结论书,证实JXXXX0丰田牌TV7164GD 小型轿车在鉴定基准日即20121129的价格为78756元。

    (四)现场勘查笔录

    现场勘查笔录及照片,证实XX租用JXXXX0小轿车的现场是鹤山市沙坪街道XX汽车租赁有限公司。

    (五)证人证言及辨认笔录

    1、证人范XXXX汽车租赁服务中心员工)的证言证实, 2012112920许,XX其工作的鹤山市XX汽车租赁服务中心要求租赁一辆丰田花冠小轿车,于是其与劳XX签订租车合同并出租了粤JXXXX0黑色花冠小轿车。113017许,其发现粤JXXXX0GPS系统时有断线情况;晚上20时左右,其接到劳XX电话,劳XX谎称汽车被盗并已报警,还叫一名自称是派出所警察的男子与其通话,对方否定了其认定粤JXXXX0位置的说法后把电话挂了,其回拨打电话已关机。随后其同事用13822458658手机号码拨通了劳XX的手机并询问车辆位置,劳XX回答车辆还没找到。通过一直利用GPS系统追踪车辆情况,其确定劳XX想诈骗小轿车,于是直接向广州110报警,后来广州警方在GPS系统断线位置的汽车店将劳XX抓获并找回被套牌的粤JXXXX0小轿车,该车车座椅已被拆掉。后其到鹤山市公安局中山派出所报案。

    证人范XX的辨认笔录,指认劳XX就是以租赁汽车为由盗走粤JXXXX0小轿车的男子。

    证人范XX还向法庭提交了GPS停留详单,证实JXXXX0小轿车在2012113001210期间的停留详情及三次停留位于广州市黄埔区茅岗路XX汽车店的事实。

    2、证人何XXXX汽车店员工)的证言证实, 2012113016许,其在汽车店工作时一男子开着粤J牌照的黑色丰田花冠小轿车前来询问倒车雷达价钱,其将自己的名片给了该男子后继续工作,男子驾车离开。后该男子致电其要求拆除黑色丰田花冠小轿车的GPS并于18时许来到汽车店拆掉了一个GPS。当日其下班后约20时许,又接到那名男子电话要求拆除小轿车里另一个GPS,于是其二人再次去到XX汽车店,为查找另一个GPS其拆掉了粤JXXXX0小轿车的座椅、门边的东西和后座椅。其叫该男子打开车尾箱查找GPS时,男子从尾箱拿出一个红色袋子,过了约10分钟,警察到现场把该男子抓获。

    证人何XX的辨认笔录,指认劳XX就是聘请其拆除JXXXX0小轿车上两个GPS的男子。

    3、证人谢XXXX汽车店老板娘)的证言证实,2012113016许和18时许,一男子开着一台外地牌照黑色丰田花冠小轿车两次去到其经营的XX汽车店,第一次是咨询拆除GPS事宜,第二次是叫店员何XX拆除丰田花冠小轿车上一个GPS。后来其听何XX说当晚下班后该男子又前来欲拆除车上另一个GPS并当场被警察抓获。

    证人谢XX的辨认笔录,指认劳XX就是聘请其店员何XX拆除JXXXX0小轿车上两个GPS的男子。

    4、证人何XX2XX汽车租赁服务中心实质经营者)的证言证实,劳XX和三名男子于201279834到其经营的XX汽车租赁服务中心签订了汽车租赁合同并租赁了粤JXXXX2银色本田思域小轿车。710834汽车租赁到期,劳XX尚未归还车辆并称让小舅把车开回去,直到当晚21时许,粤JXXXX2小轿车上的GPS系统突然失效,其多次联系劳XX,劳XX均以借口推搪不处理未归还的小轿车。三天后,其再致电劳XX假装知道粤JXXXX2小轿车的去向并称会报警,次日5时许,小轿车的GPS恢复定位功能,其随后在开平市赤水镇找回被拆牌的粤JXXXX2汽车。后接到鹤山市公安局中山派出所通知后,其到江门市公安局新会分局报案。

    证人何XX2的辨认笔录,指认劳XX就是201279和另外三名男子一起到其经营的XX汽车租赁服务中心以1000元租用粤JXXXX2小轿车的男子。

    (六)被害人陈述

    被害人温XXXX汽车租赁服务中心新会分店员工)的陈述:其是涉案粤JXXXX0黑色丰田花冠小轿车的车主,其与同事范XX201211301759发现粤JXXXX0小轿车的一号GPS断线后,范XX即致电广州110报警,通过追踪小轿车二号GPS定位信息,广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所民警在广州市茅岗路XX汽车店抓获了劳XX并查获涉案小轿车,当时车况为一号GPS被拆、牌照被更换为粤JXXXX2、前排座位被拆掉过。后其到鹤山市公安局中山派出所报案。

    (七)被告人的供述与辩解

    在侦查阶段以及一审、二审庭审中,上诉人劳XX均不供认犯罪事实,否认有拆涉案汽车的GPS和车牌,也否认认识证人何XX及与其有过电话通话。

    其供述称,2012112921许,其以1280元向鹤山XX汽车租赁服务中心租用粤JXXXX0小轿车,当晚回开平过夜;次日13时许其驾驶粤JXXXX0小轿车去广州,当晚20时许在广州市棠下竹木市场附近发现车辆被盗,其马上到广州市棠下派出所报案也电话通知了汽车租赁服务中心的员工告知车辆被盗,后来车主告诉其粤JXXXX0小轿车所在位置,其当晚就找回被盗小轿车并去广州市茅岗路XX洗车店欲换回原装车牌,期间被接报的广州市黄埔区鱼珠派出所民警抓获并带回派出所处理,其辩称自己凭真实有效的身份证租用汽车,其对汽车的临时占有于法有据,并没有长期占有该汽车的故意,其行为不构成犯罪,其也不认识XX汽车美容店员工何XX和老板娘谢XX

    另外,上诉人劳XX关于20121130要找何姓朋友的供述前后不一致,按时间顺序先后版本为:1.其是从开平去鹤山找朋友并一同去广州但随即翻供说是其独自去广州;2.其独自去广州且无提及要找何姓朋友;3.其去鹤山找朋友但没有找到所以独自去了广州。

    被告人劳XX的辨认笔录,其指认20121130日晚找回被盗粤JXXXX0小轿车后去更换原装车牌的地点为广州市茅岗路XX汽车门口。

    上述证据,经过一审庭审质证、认证,证据来源合法,内容客观真实,证据间能互相印证形成证据链条,本院予以确认。

    关于上诉人劳XX及其辩护人辩称其没有占有他人财物的故意、即使构成犯罪也是未遂的上诉理由,经查:1.上诉人劳XX凭真实有效的身份证向出租人借用汽车是租车的必备手续,无法否定其“没有欺骗出租人”的事实。2.广州市公安局天河区分局棠下派出所于201367出具的“劳XX没有去过派出所报案及制作笔录”的证明可以证实其租用的粤JXXXX0车并没有失窃,XX虚构了车辆失窃的事实。3. 本案证人证言特别是范XX的证言及GPS记录的行车路线、劳XX手机159XXXXXX77的通话记录和其两次去XX汽车精品店拆GPS的事实可以证实劳XX一直没有离开涉案车辆。4.XX一上广州就去拆GPS的事实及从粤JXXXX0车上发现的其曾租用过的粤JXXXX2的车牌和相关的老虎钳、螺丝刀等工具,可以证实其是有备而去租车,非法占有租用车辆的意图明显。5.XX已通过合法的形式让被害人自愿交出了财物并实际占有支配了财物,其合同诈骗行为已完成。6.XX2012121被鱼珠派出所释放后再次前往鱼珠派出所协作调查是对派出所通知的被动回应,并非主动积极配合调查。上述事实和证据环环相扣已形成完整的证据链条,足以证明上诉人实施了合同诈骗行为,上诉人劳XX及其辩护人的辩解理由没有事实依据。

    本院认为,上诉人劳XX以非法占有为目的,以合法的租车合同形式租到车辆后,虚构了车辆被盗的事实,非法占有他人财物的主观故意明确,实际上也控制支配了他人财物78756,数额巨大,已构成合同诈骗罪,应予追究刑事责任。上诉人劳XX及其辩护人认为其没有占有他人财物的故意、即使构成犯罪也是未遂的辩解辩护理由不成立,本院不予支持。原审判决认定本案犯罪事实的证据确实、充分,审判程序合法,唯认定原审被告人劳XX犯盗窃罪不当,本院依法予以纠正。结合本案被告人一直不认罪的态度和没有造成财产损失的情节,依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二百二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

    一、撤销广东省鹤山市人民法院2013)江鹤法刑初字第230号刑事判决;

    二、上诉人劳XX犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3万元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012124日起至2016121日止,20121130日至121日的羁押期限已核减;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。)

    本判决为终审判决。

     

     

           

           

    代理审判员     

     

    一三年 十一月十五日

    本件与原本核对无异

           

本件仅供个人学习、参考使用,请以实际送达文书为准。